« Francesco Brancaccio présente "Les communs comme mode de production" (notes) » : différence entre les versions

De Remix Biens Communs
Aller à :navigation, rechercher
(Page créée avec « ''Note de la présentation par Francesco Brancaccio dans le cadre du séminaire DCENT le 15 novembre 2017'' Francesco Brancaccio un juriste qui a travaillé avec (ou dans... »)
 
Aucun résumé des modifications
Ligne 3 : Ligne 3 :
Francesco Brancaccio un juriste qui a travaillé avec (ou dans) la commission Rodota. Il connait très bien Naples (ABC et les occupations). Il a publié un bouquin avec Carlo Vercellone et une troisième personne (en italien, traduction en cours) où il apporte la dimension juridique.  
Francesco Brancaccio un juriste qui a travaillé avec (ou dans) la commission Rodota. Il connait très bien Naples (ABC et les occupations). Il a publié un bouquin avec Carlo Vercellone et une troisième personne (en italien, traduction en cours) où il apporte la dimension juridique.  


Selon lui, l'Italie se caractérise par une articulation et une inventivité particulière qui relie l'action militante et l'action juridique. Les propositions de Rodota ont été rejetées, mais elles ont été saisies par certains pouvoirs locaux (villes). Il y a des espaces pour l'inventivité juridique qui se sont ouverts ! La victoire de la phase referendaire à ouvert un espace d'expérimentation (exemples : Bologne, Naples ABC, Téatro Valle Rome, ...). Sur le plan technique les BC sont placés "à coté" des biens publics et privés, mais ce qui fait leur spécificité, c'est qu'il s'agit d'un mode de production collectif (approche opéraïste, Negri / Vercellone).  
Selon lui, l'Italie se caractérise par une articulation et une inventivité particulière qui relie l'action militante et l'action juridique. Les propositions de Rodota ont été rejetées, mais elles ont été saisies par certains pouvoirs locaux (villes). Il y a des espaces pour l'inventivité juridique qui se sont ouverts ! La victoire de la phase referendaire à ouvert un espace d'expérimentation (dont les exemples les plus connus sont : Bologne, Naples ABC, Téatro Valle Rome, ...). Sur le plan technique les BC sont placés "à coté" des biens publics et privés, mais ce qui fait leur spécificité, c'est qu'il s'agit d'un mode de production collectif (approche opéraïste, Negri / Vercellone).  


Dans les enjeux de la lutte "géomunicipaliste"(?) on  voit se réinventer des formes de propriété foncière qui reposent sur une auto-légitimation par le bas, ex : usage social (Naples).
Dans les enjeux de la lutte "géomunicipaliste"(?) on  voit se réinventer des formes de propriété foncière qui reposent sur une auto-légitimation par le bas, ex : usage social (Naples).
Ligne 9 : Ligne 9 :
Le mouvement des communs oppose l'émergence du droit d'usage (solidarité, justice):  
Le mouvement des communs oppose l'émergence du droit d'usage (solidarité, justice):  
* à la métamorphose du droit de propriété (vers la privatisation) dans le champ de la connaissance.  
* à la métamorphose du droit de propriété (vers la privatisation) dans le champ de la connaissance.  
* à la justification formelle du droit par le caractère légal (cf paradise papers)  
* à la séparation de plus en plus marquée dans les modes d'exercice et la justification du pouvoir lui-même, entre le légitimité fondée sur plan de la légalité et sur le plan de la justice  (note : exemple d'actualité, le traitement médiatique des conséquences des paradise papers n'est-il pas retenu ou contenu par le caractère légal des activité d'évasion fiscale ?)  


Francesco Brancaccio insiste sur :  
Francesco Brancaccio insiste sur :  
* le besoin d'étendre la notion de communs au delà de la taxonomie économique.  
* le besoin d'étendre la notion de communs au delà de la taxonomie économique.  
* l'Importance capitale des communs urbains qui jouent un rôle similaire à celui joué par les communs fonciers dans le passé.
* l'Importance capitale des communs urbains qui jouent un rôle similaire à celui joué par les communs fonciers dans le passé.

Version du 7 décembre 2017 à 07:35

Note de la présentation par Francesco Brancaccio dans le cadre du séminaire DCENT le 15 novembre 2017

Francesco Brancaccio un juriste qui a travaillé avec (ou dans) la commission Rodota. Il connait très bien Naples (ABC et les occupations). Il a publié un bouquin avec Carlo Vercellone et une troisième personne (en italien, traduction en cours) où il apporte la dimension juridique.

Selon lui, l'Italie se caractérise par une articulation et une inventivité particulière qui relie l'action militante et l'action juridique. Les propositions de Rodota ont été rejetées, mais elles ont été saisies par certains pouvoirs locaux (villes). Il y a des espaces pour l'inventivité juridique qui se sont ouverts ! La victoire de la phase referendaire à ouvert un espace d'expérimentation (dont les exemples les plus connus sont : Bologne, Naples ABC, Téatro Valle Rome, ...). Sur le plan technique les BC sont placés "à coté" des biens publics et privés, mais ce qui fait leur spécificité, c'est qu'il s'agit d'un mode de production collectif (approche opéraïste, Negri / Vercellone).

Dans les enjeux de la lutte "géomunicipaliste"(?) on voit se réinventer des formes de propriété foncière qui reposent sur une auto-légitimation par le bas, ex : usage social (Naples).

Le mouvement des communs oppose l'émergence du droit d'usage (solidarité, justice):

  • à la métamorphose du droit de propriété (vers la privatisation) dans le champ de la connaissance.
  • à la séparation de plus en plus marquée dans les modes d'exercice et la justification du pouvoir lui-même, entre le légitimité fondée sur plan de la légalité et sur le plan de la justice (note : exemple d'actualité, le traitement médiatique des conséquences des paradise papers n'est-il pas retenu ou contenu par le caractère légal des activité d'évasion fiscale ?)

Francesco Brancaccio insiste sur :

  • le besoin d'étendre la notion de communs au delà de la taxonomie économique.
  • l'Importance capitale des communs urbains qui jouent un rôle similaire à celui joué par les communs fonciers dans le passé.