Synthèse des propositions pour les aspects techniques

(Dans l'attente de la contribution d'Océane Chotard)

Définition de la dimension technique de Remix the commons

L'un des défis techniques de Remix the commons est de bâtir un système de partage de documents multimédias sur les biens communs, utilisé par les contributeurs du projet pour répondre aux besoins de consultation, de partage et co-création de biens communs, dans une perspective interculturelle et selon les principes et valeurs d'une culture libre et ouverte.

Pour répondre à ce défi, nous proposons de constituer et d'entretenir un catalogue de médias sur les Biens Communs et les pratiques d'appropriation des biens communs. Ce Catalogue de remix des biens communs prend la forme d'une base de données, ouverte, libre, collaborative et multilingue. C'est le coeur de la plateforme qui permet de médiatiser les relations de coopération entre ses contributeurs.

Le dispositif technique Remix Biens Communs doit agencer (articuler) 3 types de fonctionnalités :

• Dispositifs de stockage et accessibilité aux médias
• Dispositifs d'édition et de remix
• Dispositifs de documentation et de commentaires

Le dispositif technique de Remix the commons peut être schématisé de la manière suivante.

Interprétation du "Ongoing Story Gathering Process" selon cette approche

Ongoing Story Gathering Process

• Le Common Media Pool de remix est constitué de l'ensemble des médias inscrits au catalogue, quelques soient leurs supports physique.
• L'oeuvre multimédia collaborative suggérée par Remix the commons est un ensemble en expansion, de médias accessibles commentés, "ré-agenceables" par les utilisateurs.
• Les "Stories" (Produced, sollicited, reused, Submitted) sont à la fois les médias et leurs commentaires et ré-agencements.

Le principe de développement basé sur une approche itérative suggère de mettre en place une structure de base, c'est à dire de faire un choix technique pour la production du Catalogue de remix des biens communs, et de développer un ensemble de prototypes correspondant aux trois types de fonctionnalités.

Le choix technique de base

le choix d'une technologie permettant de développer l'infrastructure de base du projet est nécessaire. Ce choix n'est pas uniquement un choix technique. Il aura des conséquences importante sur la nature du projet, notamment :

• en orientant le projet vers l'un des 3 pôles du schéma ci-dessus : stockage/accessibilité aux médias, édition/remix, documentation/commentaires
• en favorisant ou pas, les synergies avec les communautés de commoners qui disposent de leurs propres outils et dispositifs socio-techniques.

Ce choix devrait veiller à ne pas créer un coût d'entrée trop important dans le projet pour l'utilisateur.

Parmi les technologies les plus répandues (connues des participants actuels à Remix), MediaWiki semble être la technologie qui répond le mieux aux besoins de la plateforme Remix the Commons pour la collecte et la diffusion des informations sur les médias catalogués. Mediawiki peut certainement servir pour l'intégration des données, (sous réserve de proposition d'Océane Chotard). Il pourrait être support de traitement de médias si complété avec les extensions suivantes :

• Semantic Mediawiki
• MwEmbed (qui inclue HTML5 player)
• MetaVidWiki extension
• UploadWizard
• TimedMediaHandler (lecteur HTML5 utilisé par la plate-forme de vidéo open-souce Kaltura, basé sur HTML5, lit des fichiers audio et vidéo depuis les pages Wiki, support pour les sous-titres et le Timed Text, transcodage côté serveur.

A traiter : gestion des licences des documents. L'expérience de la wikisohère montre que le traitement sous forme de catégorie de document ET l'atttribution de licences aux médias peuvent être gérés par une technologies basée sur wikimédia.

Autour de médiawiki, une panoplie de technologies répondant aux besoins pourrait être assemblée :

• Universalsubtitles.org
• Lignes de temps
• Polemic-tweet

Médiawiki semble être au coeur d'un écosystème composé d'une part d'un foisonnement d'extensions développés dans la wikisphère et de collaborations techniques autour de la question de la vidéo avec des organisations/réseaux tels que la Open Video Alliance, Kaltura, Miro,.... Il s'agit d'un écosystème technologique qui semble faire sens pour développer le projet.

Catalogage

Travail en cours d'Océane Chotard

Propositions

Propositions : base technique

Principes	Implications	Propositions
La plateforme est une structure libre ouverte et neutre	Les outils utilisés sont basés sur les logiciels libres La plateforme ne s'approprie pas les productions des contributeurs
La plateforme offre un espace de médiatisation de la coopération	nécessité de prendre en compte 3 types de fonctionnalités : stockage et accessibilité aux médias édition et remix des médias documentation et commentaires des médias	Voir les tableaux suivants
Développement basé sur une approche itérative	Nécessité de mettre en place une structure de base, (assumer un choix technique de base) sur laquelle pourront être développés un ensemble de prototypes correspondant aux trois types de fonctionnalités.	Production du Catalogue de remix des biens communs associée à une visualisation basé sur un traitement web sémantique de l'information construire un jeu de catégories à partir d'un échantillon de médias (et avec la communauté concernée)

Propositions Stockage / Accès :

(*) à ce stade, on pourrait imaginer que le web sémantique joue le rôle de base de données : chacun pouvant proposer des catégories (wiki). Sauf erreur de compréhension de ma part, un tel dispositif pourrait être complété par un dispositif de tags et un moteur de recherche sur les commentaires. Dans cette hypothèse, la question du web sémantique remonterait au niveau de la structure principale du catalogue.

Principes	Implications	Propositions
Stockage distribué Formats hétérogènes	Stockage/partage: Inciter à développer de "bonnes pratiques" de stockage/partage des médias Web Semantique: Développer un système de tri sémantique du Common media pool de Remix biens communs basé sur l'Extention semantic Mediawiki. Un tel dispositif devrait être conçu en complémentarité avec le système de catalogage (base de données).	Identifier les catégories hors registre ISO 15836 qui pourraient progressivement être intégrée selon le type de complémentarité recherchées avec le catalogage(*). ouvrir un espace de réflexion / conception sur les catégories des dispositifs existants (P2P fondation, wikipédia, wikicommons, autres, ...) Réaliser des fiches pratiques pour faciliter accès/partage des médias. promouvoir l'usage des espaces d'archives correspondant aux critères définis par le projet (section : Édition / Remix de cette page) : Open Archives, Wikimedia, ... promouvoir un dispositif d'échange P2P dédié qui pourrait être basé sur Miro : http://www.getmiro.com/ et/ou eMule. proposer une documentation mode d'emploi des services stockage/partage de médias

Propositions Edition / Remix

Principes	Implications	Propositions
Faire co-exister des utilisateurs aux exigences différentes. Créer les conditions : du remix professionnel d'une production de collections ré-agenceables de conversations créatives basées sur les médias	Inciter à : Recourir à des standards (interopérabilité) : recourir à des formats sans perte : recourir à un mode d'archivage pérenne : bandes et supports optiques.	Lors du stockage des médias, inciter à la fourniture de : flux sans sous-titre et un flux avec sous-titre + le fichier de sous-titrage à part (fichiers de type .srt, .sub ou mieux encore USF avec extension .xml) (N.B. : en langage technique, on parle de privilégier le softsub par rapport au hardsub) flux video+son, un flux video seule et un flux audio seul fichier piste de montage (type EDL sous Premiere, ou XML sous Final Cut Pro) + rushes source en format sans perte Lors du tournage, inciter  : DV : à l'usage de HyperEngine-AV plutôt qu'Adobe Premiere Pro pour la capture (qui tend à fournir des fichiers au format QuickTime) HDV/Full HD : inciter à convertir au plus vite dans un format sans perte (codec Dirac ou FFV1 avec un conteneur AVI, FFV1 offrant vraisemblablement plus de compatibilité) Proposer aux documentaristes de définir les standards de fichier facilitant le remix
Permettre aux utilisateurs de propager les médias et d'interagir par la production médiatique.	Dépasser les limites du blog	Explorer les possibilités offertes par  : mirocommunity.org, (http://remixthecommons.mirocommunity.org) incitation à utiliser cet outil de visualisation, constituer un éco-système de vidéoblog développer la documentation pour la communauté de Remix.

Propositions : Documentation / commentaire :

Principes

Propositions

Permettre la production de couches d'information sur les média

Développer/intégrer un module de transcription sur la base d'Amara en collaboration avec Miro. Se rapprocher des projets d'annotation (proposer des coopérations) : Extension TimedMediaHandler extension de MediaWiki Ligne de temps (IRI) Polemic-tweet (IRI) Popcorn Ouvrir un espace de réflexion avec OpenStreet Map sur la production cartographique et les outils de cartographie qui peuvent être associés au catalogue de Remix Bien Communs Expérimenter les dispositifs de consoles de gestion de médias de Kaltura.

Références

Expériences de communauté de partage de contenus

• http://nist.tv/about/ Plateforme de vidéos féministes (basé sur Miro Community)
• http://mediakit.laquadrature.net/ plateforme de partage de medias de la quadrature du net
• http://weavly.com/ Plateforme de montage / remix vidéo et gifs en ligne.

Plateformes

• http://www.mirocommunity.org/ permet de réunir des vidéos à partir de différentes sources et de publier des sites dédiés.
• http://www.kaltura.org/
• http://www.getmiro.com/
• http://pad.ma/home
• http://cyclope.codigosur.org
• http://www.radioteca.net une application faite pour les radios par codigo-sur
• http://www.resourcespace.org : ResourceSpace is an open source Digital Asset Management system originally developed for Oxfam. It has been released under a BSD-style license. It requires PHP, MySQL, and the GD Graphics Library, and works with most web server software such as Apache. A particular focus is on the improvement of collaboration between users when assembling resources together for a project.[1] Users can create custom 'collections' which include resources and saved searches, which can be shared with other users. Collections work like a shopping cart on an e-commerce site, and are always visible in a strip at the bottom of the screen.

Expertises

• http://www.opensourcecinema.org/
• http://makeinternettv.org/
• http://www.participatoryculture.org/
• http://openvideoalliance.org/
• http://arsindustrialis.org/lignesdetemps/ Lignes de temps propose une représentation graphique d’un film basé sur la timeline du banc de montage.
• http://html5video.org/wiki/HTML5_Video_Player_Comparison tableau comparatif des video player HTML5 (Kaltura)

Équipement

• http://store.theflip.com/en-ca/
• http://www.sonystyle.com/bloggie
• http://www.apple.com/ipodnano/

Logiciels vidéo open source

• Cinelerra

(nombreux autres logiciels existants)

Services montage de vidéo et/ou multimédia en ligne

• Stroome (basé sur Kaltura)
• Youtube editor
• Wevideo
• Popcorn Maker Montage multimédia basé sur html5
• KLYNT: utilisé professionnellement par des sociétés comme Radio-Canada et TV5 tout comme des plus petits joueurs. Ex.: http://blogues.radio-canada.ca/rive-sud/brossard-chinatown/
• 3WDOC Ex.: blog.3wdoc.com/fr/demos

Sous titrage et transcription

• universal subtitles Amara (By Miro)

Traitement de métadonnées de documents audiovisuels sur le Web

• Semantic Mediawiki
• http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MediaFunctions
• Portail du web semantique
• TimedMediaHandler (lecteur HTML5 utilisé par la plate-forme de vidéo open-souce Kaltura, basé sur HTML5, lit des fichiers audio et vidéo depuis les pages Wiki, support pour les sous-titres et le Timed Text, transcodage côté serveur.
• Metadata player est spécifiquement conçu pour lire et écrire des métadonnées associées à des contenus audiovisuels diffusés sur le Web. Le MetaData player permet aux gestionnaires de sites de présenter des annotations sur flux temporels.
• http://html5video.org/wiki/HTML5_Video_Player_Comparison tableau comparatif des video-player HTML5 (Kaltura)
• Exemple de fiches média sur Wikimedia Commons

Services d'annotation

• Lignes de temps propose une représentation graphique d’un film basé sur la timeline (du banc de montage. Voir aussi : http://arsindustrialis.org/lignesdetemps
• Polemic-tweet

Autres

• http://www.mediawiki.org/wiki/Media_Projet Projets Media de la wikisphère. Voir aussi la liste de discussion : Wikivideo-l.