Propriété
Définition(s)
Médias référencés
- 08 Notice sur "Vers les biens communs. Souveraineté et propriété au XXIe siècle" de Stefano Rodota (Belgique)
- Définir les communs - Balász Bodó (Hongrie, 0:001:17)
- Quel(s) modèle(s) juridiques pour les « communs » ? Entre élargissement du cercle des propriétaires et dépassement de la propriété (France)
Aucun objet média
Aucun objet média
À venir!
Références (Wikipédia)
Autres références
Références externes (dans l'article de Wikipedia)
| Référence |
|---|
Sources
Wikidata : Q6422240
DBpedia FR : Propriété
DBpedia EN : Ownership
Catégories Wikipedia
| Legal terminology |
| Property |
| Ownership |
Wikipedia
Eiendom (afwiki)
Ǣht (angwiki)
ملكية شخصية (arwiki)
Propiedá (astwiki)
Əmlak (azwiki)
Мөлкәт (милек объекты) (bawiki)
Маёмасць (bewiki)
Имот (bgwiki)
Perc'henniezh (brwiki)
مڵک (ckbwiki)
Majetek (cswiki)
Vlastnictví (cswikiquote)
Eiddo (cywiki)
Ejendomsret (dawiki)
Eigentum (dewiki)
Eigentum (dewikiquote)
Ατομική ιδιοκτησία (elwiki)
Ιδιοκτησία (elwikiquote)
Property (enwiki)
Property (enwikiquote)
Posedo (eowiki)
Posedo (eowikiquote)
Propiedad (eswiki)
Propiedad (eswikiquote)
Omand (etwiki)
Jabetza (euwiki)
مال (fawiki)
Propriété (frwiki)
Propriété (frwikiquote)
Propryété (gcrwiki)
Propiedade (glwiki)
רכוש (hewiki)
सम्पत्ति (hiwiki)
Pravo vlasništva (hrwiki)
Vagyon (huwiki)
Properti (idwiki)
Proprietajo (iowiki)
Eignarréttur (iswiki)
Proprietà (diritto) (itwiki)
Proprietà (itwikiquote)
Diritti reali/Proprietà (itwikiversity)
財物 (jawiki)
Ñɩm (kbpwiki)
Атрибут (объетінің қасиеті) (kkwiki)
ಆಸ್ತಿ (knwiki)
재산권 (kowiki)
Proprietas (ius) (lawiki)
Proprietéit (lbwiki)
Nuosavybė (ltwiki)
Īpašums (lvwiki)
Сопственост (mkwiki)
Кедьсэаштиця (myvwiki)
Eigendom (nlwiki)
Proprietat (ocwiki)
ਸੰਪੱਤੀ (pawiki)
Majątek (plwiki)
Majątek (plwikiquote)
Propriedade (direito) (ptwiki)
Propriedade privada (ptwikiquote)
Proprietate (rowiki)
Имущество (ruwiki)
Pussidenti (scnwiki)
Property (scowiki)
Pravo svojine (shwiki)
Property (simplewiki)
Stvar (slwiki)
Lastnina (slwikiquote)
Pravo svojine (srwiki)
Egendom (svwiki)
சொத்து (tawikiquote)
ఆస్తి (tewiki)
ทรัพย์สิน (thwiki)
ทรัพย์สิน (thwikibooks)
Mülkiyet hakkı (trwiki)
Милек (ttwiki)
Майно (ukwiki)
Власність (ukwikiquote)
جائیداد (urwiki)
Tài sản sở hữu (viwiki)
财产 (wuuwiki)
Iimpawu (xhwiki)
אייגנטום (yiwiki)
財產 (zh_yuewiki)
財產 (zhwiki)
Une des racines du problème auquel nous sommes confrontés aujourd'hui, c'est croire que la propriété privée qui est une invention tout à fait récente, en fait surtout la propriété privée au sens où l'entend aujourd'hui, serait l'alfa et l'oméga des relations sociales et de notre rapport au monde. En fait c'est faux. Cette idée, cette conception contemporaine de la propriété privée a ses origines autour au xviie siècle anglais, notamment chez des gens comme (Thomas) Hobbes et (John) Locke qui en font, disons-le l'attribut de la souveraineté absolue, chez Hobbes du despote dans un monde totalitaire le léviathan, chez Locke, du propriétaire bourgeois privé.
Les révolutionnaires français dans le code civil et puis les juristes napoléoniens ont hérité de cette compréhension de la propriété privée, en ont fait un droit sacré et inviolable, mais ont laissé ouverte la porte à une propriété partagée, à des communs, et surtout, ont une conception non absolutiste la propriété privée qui peut toujours, y compris en droit civiliste français, être démantelée dans les trois piliers de la propriété privée à savoir : l'Usus, l'Abusus et le Fructus qui sont les trois composantes du droit propriété construite par les théologiens médiévaux après la réforme grégorienne du 11e siècle. Ce qui s'est passé, c'est qu'au 11e siècle les juristes et les théologiens médiévaux ont redécouvert le codex de Justinien, donc en fait le droit romain, ils l'ont réécrit, adapté, interprété, théologisé, et ont hérité du coût de la propriété privée romaine et lui ont donné trois composantes le droit d' usage le droit de détruire (abusus) et le droit de revendre de faire fructifier (fructus).
Aujourd'hui je pense que ce qu'il faut que nous apprenions à faire c'est à désarticuler ces trois composantes et a donner la prééminence absolue aux droits d'usage sans détruire et sans vouloir vendre la planète car on a pas d'acheteur pour cette planète !
