« Définir les communs - Phlippe Aigrain » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
m (Remplacement de texte : « L-BERUBE Stéphanie » par « LESSARD-BÉRUBÉ Stéphanie ») |
||
| (5 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
|Durée=00:03:09 | |Durée=00:03:09 | ||
|Type de document=Vidéo | |Type de document=Vidéo | ||
|Type de licence= | |Type de licence=CC-BY-SA | ||
|Date de création=2013/05/25 | |Date de création=2013/05/25 | ||
|Date de publication=2013/10/21 | |Date de publication=2013/10/21 | ||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
"Donc pour moi les communs c'est l'ensemble de ces ressources auxquelles on donne un statut qui n'est pas un statut de propriété, hein; même pas un statut de propriété commune; mais qui est un statut qui prend de façon paradoxale les attributs de la propriété. Je vais expliquer rapidement quoi: il y a trois attributs classiques dans le droit canon de la propriété c'est l'usus - la possibilité d'utiliser une chose; le frustus - la possibilité de la faire fructifier soit en l'enrichissant, soit en en tirant profit; et l'abusis qui est la possibilité de priver quelqu'un d'autre de son usage hein, de dire... de le rendre privé. Ça veut dire que je pense que la propriété c'est très important, en particulier qu'il y ait une sphère qui soit une sphère de l'individu, de la famille, du groupe qui soit pas envahissable n'importe comment – et ça les droits fondamentaux le reconnaissent. Mais les communs ils disent: OK, on va donner à tous un droit d'usage, éventuellement réglementé si c'est des biens usables, abîmables ou exhaustibles, enfin qui peuvent se... épuisables; euh on va donner également un droit à tous d'enrichir et de tirer profit des communs – éventuellement en donnant des règles sur comment on redistribue les bénéfices qui en résultent – comme par exemple les alpages: les gens qui tireront profit des alpages les redistribuent à l'ensemble de la communauté etc. Mais on va donner à personne le droit – au moins à personne dans la communauté concernée – le droit d'exclure les autres. Donc ça c'est la définition au sens des registres de la propriété de ce que sont les biens communs. Et après les communs c'est ça plus toutes les pratiques de gouvernance, de prise de décision, d'analyse des problèmes et de construction de relations humaines qui entourent les biens communs, voilà". | "Donc pour moi les communs c'est l'ensemble de ces ressources auxquelles on donne un statut qui n'est pas un statut de propriété, hein; même pas un statut de propriété commune; mais qui est un statut qui prend de façon paradoxale les attributs de la propriété. Je vais expliquer rapidement quoi: il y a trois attributs classiques dans le droit canon de la propriété c'est l'usus - la possibilité d'utiliser une chose; le frustus - la possibilité de la faire fructifier soit en l'enrichissant, soit en en tirant profit; et l'abusis qui est la possibilité de priver quelqu'un d'autre de son usage hein, de dire... de le rendre privé. Ça veut dire que je pense que la propriété c'est très important, en particulier qu'il y ait une sphère qui soit une sphère de l'individu, de la famille, du groupe qui soit pas envahissable n'importe comment – et ça les droits fondamentaux le reconnaissent. Mais les communs ils disent: OK, on va donner à tous un droit d'usage, éventuellement réglementé si c'est des biens usables, abîmables ou exhaustibles, enfin qui peuvent se... épuisables; euh on va donner également un droit à tous d'enrichir et de tirer profit des communs – éventuellement en donnant des règles sur comment on redistribue les bénéfices qui en résultent – comme par exemple les alpages: les gens qui tireront profit des alpages les redistribuent à l'ensemble de la communauté etc. Mais on va donner à personne le droit – au moins à personne dans la communauté concernée – le droit d'exclure les autres. Donc ça c'est la définition au sens des registres de la propriété de ce que sont les biens communs. Et après les communs c'est ça plus toutes les pratiques de gouvernance, de prise de décision, d'analyse des problèmes et de construction de relations humaines qui entourent les biens communs, voilà". | ||
|Enjeu=Définir les communs, | |Enjeu=Définir les communs, Droit de propriété, Usus, Abusus, Fructus, Gouvernance, | ||
|Langue du contenu=FR | |Langue du contenu=FR | ||
|Pays=France | |Pays=France | ||
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
|Producteur=Communautique, Gazibo | |Producteur=Communautique, Gazibo | ||
|Participant=AIGRAIN Philippe, | |Participant=AIGRAIN Philippe, | ||
|Contributeur= | |Contributeur=LESSARD-BÉRUBÉ Stéphanie, MOYA Javier, | ||
|Coordinates=48.8571, 2.37872 | |||
|coordinates=48.8293647, 2.4265406 | |coordinates=48.8293647, 2.4265406 | ||
}} | }} | ||
Dernière version du 13 décembre 2022 à 01:16
Dans la collection : Définition des communs, Entrevues International Commons Conference Berlin 2013
Enjeu(x) : Définir les communs, Droit de propriété, Usus, Abusus, Fructus, Gouvernance
Une définition des communs proposée par Philippe Aigrain, de La Quadrature du Net (France), tirée d'un entretien réalisé par Frédéric Sultan, lors de la Conférence Internationale sur l'économie et les communs qui se déroulait à Berlin du 22 au 24 mai 2013.
Cette capsule est une contribution au projet "Definir les communs"
"Donc pour moi les communs c'est l'ensemble de ces ressources auxquelles on donne un statut qui n'est pas un statut de propriété, hein; même pas un statut de propriété commune; mais qui est un statut qui prend de façon paradoxale les attributs de la propriété. Je vais expliquer rapidement quoi: il y a trois attributs classiques dans le droit canon de la propriété c'est l'usus - la possibilité d'utiliser une chose; le frustus - la possibilité de la faire fructifier soit en l'enrichissant, soit en en tirant profit; et l'abusis qui est la possibilité de priver quelqu'un d'autre de son usage hein, de dire... de le rendre privé. Ça veut dire que je pense que la propriété c'est très important, en particulier qu'il y ait une sphère qui soit une sphère de l'individu, de la famille, du groupe qui soit pas envahissable n'importe comment – et ça les droits fondamentaux le reconnaissent. Mais les communs ils disent: OK, on va donner à tous un droit d'usage, éventuellement réglementé si c'est des biens usables, abîmables ou exhaustibles, enfin qui peuvent se... épuisables; euh on va donner également un droit à tous d'enrichir et de tirer profit des communs – éventuellement en donnant des règles sur comment on redistribue les bénéfices qui en résultent – comme par exemple les alpages: les gens qui tireront profit des alpages les redistribuent à l'ensemble de la communauté etc. Mais on va donner à personne le droit – au moins à personne dans la communauté concernée – le droit d'exclure les autres. Donc ça c'est la définition au sens des registres de la propriété de ce que sont les biens communs. Et après les communs c'est ça plus toutes les pratiques de gouvernance, de prise de décision, d'analyse des problèmes et de construction de relations humaines qui entourent les biens communs, voilà".
Métadonnées
| Auteur(s) | AMBROSI Alain, SULTAN Frédéric |
|---|---|
| Date de création | 2013/05/25 |
| Date de publication | 2013/10/21 |
| Durée | 00:03:09 |
| Langue du contenu | FR |
| Pays | France |
| Fait partie de | Définition des communs, Entrevues International Commons Conference Berlin 2013 |
| Média | Vidéo |
| URL de diffusion | https://www.youtube.com/watch?v=aypgcK2X6Q0 |
|---|---|
| Service de diffusion | youtube |
| Identifiant de diffusion | aypgcK2X6Q0 |
| Contexte de production | Commons and Economics Conference Berlin 2013 |
| Producteur(s) | Communautique, Gazibo |
| Participant(s) | AIGRAIN Philippe |
| Contributeur(s) | LESSARD-BÉRUBÉ Stéphanie, MOYA Javier |
| Type de licence | CC-BY-SA |
| Archive physique | Communautique, Montréal, Québec Canada, Gazibo, Paris France |
| Coordonnées géographiques | 48° 51' 25.56" N, 2° 22' 43.39" E |
A definition of the commons proposed by Phlippe Aigrain, La Quadrature du Net (France), taken from an interview conducted by Frédéric Sultan, at the Economics and the Commons Conference which took place in Berlin from 22 to 24 May 2013.
This capsule is a contribution to the project "Define the commons".
